Cirkonkorona vagy fémkerámia korona?

"Hatodik osztályos koromban kiütötték a jobb felső metszőfogamat egy fooballütővel. Ideiglenesen egy protézist kaptam aminek két kiálló fém része rögzül a kitörött fogam szomszédos fogaira. Szüleimmel elérkezettnek láttuk az időt hogy koronát tettessünk fel, (ugyanis a csontba való beültést nem megoldható mert elhalt a csont). Az anyagi kereteink hál’ Istennek lehetővé teszik hogy a hagyományos illetve a cirkóniumkorona között gondolkodjunk… Azt hallottam hogy a cirkóniumkorona sokkal esztétikusabb, természetesebb, jobb a fényteresztő képessége, azonban nagyon törékeny vigyázni kell rá. Nem szeretném azt sem hogy meglátsszon a későbbiekben hogy nem az eredeti fogaimmal mosolygok és azt sem hogy nagyon vigyázni kelljen a fogaimra focizás vagy futás közben…Ön mit javasol melyiket válasszam?"

Foghiány pótlására mindenképp olyan megoldást válasszon, ahol a porcelán leplezés alatt valamilyen váz anyag van, ez lehet valamilyen fémötvözet vagy cirkonium-oxid. Olyan megoldást, ami alatt nincs váz, ilyen például a préskerámia – ne válasszon, mert ez sokkal sérülékenyebb, bár gyönyörű szép, igazából ez az ami tökéletesen fényáteresztő, de csak koronának válik be, foghiány pótlására nem elég erős, vagy nagyon kell rá vigyázni.
Sem a fém váz, sem a cirkonium váz nem engedi át a fényt. A fémváz gondolom érthető miért, a cirkonium vázat pedig úgy képzelje el, mint egy nagyon kemény krétát – ez sem tudja átengedni a fényt. Ami a fényt átengedi az a porcelán leplezés. Persze nem mindegy, hogy a porcelán leplezés alatt egy fém színű anyag van, vagy egy fogszínűre színezett kréta színű anyag (cirkon) – ez utóbbival sokkal természetesebb fogszínt tud összehozni a fogtechnikus. És ezzel el is érkeztünk az egyik legfontosabb dologhoz az esztétika szempontjából: a fogtechnikus. Az, hogy a készülő fogpótlás mennyire lesz természetes hatású legelső sorban a porcelán leplezésen és a fogtechnikus mester művészi hozzáállásán múlik. Persze a cirkonnal könnyebb dolga van, de láttam már cirkonkoronát nagyon csúnya porcelánleplezéssel és fémvázra készített koronát (igaz, hogy aranyvázra…) tökéletesen természetes hatásút.
A fogtechnikus elött van még egy fontos tényező, ez pedig a fogorvos, hogy milyen csiszolással készíti elő a fogakat, mennyire van tapasztalat abban amit csinál, mennyire tudja, hogy mennyit és honnan kell levennie a fogból a megfelelő esztétikai hatás érdekében. Nagyon fontos, hogy csak vállas korona előkészítési technológiát alkalmazó fogorvost válasszon. A váll kialakításával a fogínyét megvédi és elegendő helyet képez ahhoz, hogy a porcelán leplezést a cirkon vagy fém vázra megfelelő mennyiségben és minőségben tudja feltenni a fogtechnikus.
A sérülékenységről: Ami a koronák esetén sérülékeny az elsősorban maga a leplezés, nem a váz. Persze a váz is eltörhet nagy igénybevétel esetén, de ez ritka. A fém és a cirkon összehasonlításában érdemes tudni, hogy a cirkonváz szakítószilárdsága négyszerese a hagyományos kobalt – króm vázakénak, tehát nem törik, vagy csak extrém igénybevétel esetén. Ami törhet, az a leplezés. Ez hasonló, picit gyengébb, mint a természetes fogzománc. Ha odaüti, elreped, lepattan. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet vele focizni, vagy sportolni, semmi ilyen kitétel nincs, de ugyanúgy, mint a természetes fogra vigyázni kell rá.
Ha lehet választani, én CAD-CAM technológiával készített cirkonvázas porcelán leplezésű megoldás mellett döntenék (Pl. Etkon®, cirkonium vázas Procera®).