Metszőfog fogpótlás fiatal korban

"20 éves fiú vagyok. Legutoljára iskolafogászaton voltam fogorvos közelében, mely kb. 5 éve lehetett. Nemrégen észrevettem, hogy látványosan romlanak a fogaim. Minden bátoságom összeszedve elmentem hát a fogorvosomhoz. Ahhoz akihez annó iskolafogászaton is voltam. Fájdalmak közepette tavaly elhalt jobb felső 6-os fogamat, melyből több kisebb darab is letört, kihúzta. Ezen kívűl az elől a mosolyzónában lévő fogaim közül kettőt, pont a két középen lévőt ugyanis, szuvasodás lépett fel a kettő fog között. Gyakorlatilag kilyukadtak. Ezt régebben már betömte egyszer, de néhány hónap múlva kiesett, és elkezdtek szuvasodni a fogak. Elhaltak, elszíneződtek, a fogakból is hiányoztak már kisebb darabok, így került sor a kihúzásra. Pénzhiány miatt egyenlőre csak az elől látszó két fog helyét szeretném pótoltatni. Mivel két kisebb fog volt, elég lesz a helyére egy is, mind szerintem és mind a fogorvosom szerint is. Ilyenkor ugye a foghiányt határoló fogakat le kell csiszolni. Nem is akkora gond mivel a szélüknél ezek is ki vannak lyukadva. A fogorvosommal beszéltem a csiszolás technikájáról. Kettő fajtát ismerek, a hagyományos tangencionális preparálást, és a moderenebb vállas preparálást. Ő az előbbi módon készítené el a csiszolást, ugyanis szerinte az kevesebb foganyag csiszolásával járna. Viszont én olvastam a hátrányairól, és ezért szerettem volna az utóbbi technikával megvalósítani a pótlást. Ön mit gondol erről? Valóban a régebbi technikát kellene választanom? Kép nélkül nehéz lehet tanácsod adni, így ha kéri, a jobb rálátás miatt tudok képet is küldeni az esetről. Nem kevés pénzbe kerülne a dolog, ezért volna fontos a helyes döntés.
A hátsó fog pótlását kb. meddig halaszthatom míg egyéb károsodás (szomszédos fogak elmozdulása stb.) ki nem alakul?"

Előre is köszönöm a válaszát!

K. László"

Én mindenképp a vállas csiszolást választanám. Ez ugyanis a készítendő fémkerámia koronának helyet biztosít, míg a tangencionális csiszolással erre nincs lehetőség. Ez hosszú távon ínygyulladással járhat, a hagyományos korona széle ugyanis mindenképpen nyomja az ínyt, így itt a gyulladás kialakulásának hatalmas az esélye.

A fogínygyulladás pedig a fogágy meglazulásához vezethet, ezenkívül esztétikailag sem szép látvány. A vállas technika épp azért alakult ki, mert a régebbi, kisebb precizitást igénylő technika nagyon sok kellemetlen mellékhatással járt, így amint a fogászati fúrók, eszközök, lenyomatvételi eljárások, fogtechnikai megmunkálások stb. ezt lehetővé tették, kiforrott az új eljárás.

Az esztétika szempontjából ugyanúgy meggondolnám, hogy 2 kihúzott fog helyére 1 valóban esztétikus megoldás lesz e. Az aszimmetrikus elrendezés nagyon nem tetsző az emberi szemnek, mindig törekedni kell a természet helyreállítására. Egy jó fogtechnikus nagyon jól tud játszani a hellyel és a formával, csavarni, dönteni lehet a fogakat, de a kétoldali szimmetriára lehetőség szerint törekedni kell a természetes hatás érdekében.

Fontos még a front zónában, hogy a készülő hídnak mi az anyaga. Fémmentes anyagok természetesebbn hatnak, bár ezek ára valóban magasabb, hosszú távon gondolkodva, azonban mégis érdemes ezen elgondolkodni.

"Kedves Dr. Pattogató Rita!
Köszönöm a választ, még éppen időben jött, ma délután megyek fogorvoshoz, de lehet, hogy ez kimarad, mivel ő is tangenciálisan csiszolná a fogakat. 2 körzeti fogorvos van a kisvárosban ahol élek, de mindkettő a hagyományos technikával készítené el a pótlást. Nem tudom mennyire ismerős az ország egyes részein, Kecskemét közelében élek. Nem tud véletlen Kecskeméten valamilyen megbízható magán fogorvost vagy fogászatot aki vállas elkészítést preferálja? Persze ha nem, az sem baj, nem várom el, hogy ismerje az egész orszában lévő fogászatokat. Egy másik fogorvost is kérdeztem neten, ő is vállasan készítené, de azt írta a válaszában, hogy gyökérkezelné a lecsiszolandó fogakat. Ön egyetért ezzel, vagy látni kellene?

K. László"

Örülök, hogy még nem csiszolták le J

A gyökérkezelés a fogak aktuális állapotától függ. Az eredeti szuvasodás mértéke nagyban számít. Ez kiderülhet röntgen alapján, vagy ott helyben a csiszoláskor. Van aki azt az elvet vallja, hogy jobb preventíven gyökérkezelni, nehogy a híd alatt baj legyen, más pedig azt mondja, ha nem muszáj, ne gyökérkezeljünk, a csonk legyen meg precízen, ha nincs panasz, ragasszuk fel a hidat pár hétre ideiglenesen, ha ez idő alatt panaszmentes, akkor beragsztja gyökérkezelés nélkül. Ez változó és nagyon fog, páciens és orvosfüggő.

A gyökérkezelésre egyébként tangenciális csiszolás esetén ugyanolyan esély vagy főleg egy eleve szuvas fognál. Olaszországban pl. rutinszerűen minden koronázott fogat meggyökérkezelnek. Szerintem ez túlzás, de van aki szerint ez rendben van így. Nehéz döntés.

Sajnos nem ismerem a kecskeméti fogászatokat. Annyit tudok javasolni, hogy ne a távolság és az idő legyen a legelsődleges szempont a fogorvos megválasztásában, hanem hosszú távra keressen valakit, akiben megbízhat. Akár több rendelőbe is el lehet menni és addig keresni, amíg megtalálja az Ön fogorvosát. Ez nem lehetetlen, a most befektetett többlet energia hosszú távon szerintem biztosan megtérül.

Gyökérkezelés felső 6-os fogaknál

"Ez év januárjában lett gyökérkezelve a 16-os fogam. Azt követően azonban naponta több alkalommal is enyhén belenyilalt, lüktetett ez a fog, majd 2-3 másodperc múlva elmúlt, s később újra belenyilalt. Az arcom e területen folyamatosan kissé (nem látványosan, csak érezhetően) duzzadt volt. Néhány hónappal később készült egy röntgen erről a fogról, mely szerint a három csatornából csak egy volt betömve. E hónap legelején fejeződött be az ismételt gyökértömés, A belenyilalás azonban megmaradt, s az arcom duzzanata apadt ugyan, de nem apadt le teljesen. Úgy érzem, valami még nincs rendben ezzel a fogammal. Tisztelettel kérdezni szeretném, hogy mi okozza a panaszaimat, és mi a teendő?"

A korrekt válaszhoz mindenképp röntgenre lenne szükség.

Sok esetben a felső 6-os fogak gyökérkezelése nem egyszerű és sajnos van olyan is, hogy sikertelen. 

A lényeg, hogy minden létező csatorna fel legyen tárva és nagyon alaposan ki legyen tiszítva. Új gyökértömés csak tiszta, 

panaszmentes fogba tehető. Sokszor előfordul, hogy egy makacs fogat hetente, havonta kell lézerezni, tisztogatni, 

újból és újból gyógyszerrel lezárni, míg a panaszmentességet elérjük – vagy míg elmegy a türelem és a páciens feladja 

a küzdelmet. Gyökértömés után fél évvel később a gyökércsúcs röntgennel ellenőrizhető, hogy minden rendben van e.

A hagyományos gyökérkezelési technikákon túl elektromos gyökércsatorna bemérés, lézeres gyökércsatorna tisztítás 

áll rendelkezésre, hogy a nehezebb esetek megoldására is nagyobb esélyünk legyen.

Találtam az interneten olyan fogászatot, ahol ultrakomoly mikroszkópos gyökérkezeléssel foglalkoznak, a legnehezebb 

esetek sikeres kezelése érdekében.  Őket személyesen ugyan nem ismerem, de a weboldaluk (endocenter fogászat) 

meggyőző, sajnos nálunk még nincs ilyen mikroszkópos technika.

Én arra bíztatom, hogy amíg van remény, ne adja fel!

Fogeltávolítás és az arcüreg

"Fogorvosi kérdéssel fordulok Önhöz.

23 éves fiatal nő vagyok, 1,5 éve szültem meg a kisfiamat, és a szülés után elkezdtek rohamosan romlani a fogaim. Hiába mostam, nem használt, a fogorvosom szerint a genetikának köszönhető, mivel a szüleimnek is műfoguk van már 30 éves koruktól. Ez év pünkösdjén nagyon fájt a hátsó fogam és elmentem a fogorvosomhoz, hogy húzza ki. Annyira erős a fájdalom, hogy amikor megkaptam a lidocain injekciót, nem éreztem a zsibbadás, csak azt, hogy csökken a fájdalom. A fogorvos alig bírta kihúzni a fogat, mivel kiderült, hogy egy hatalmas ciszta volt rajta. Volt legalább vagy 3 cm nagyságú, és csüngött a már kihúzott fogcsonkon. Csak épp az volt a baj, hogy olyan nagy fogaim vannak, hogy a foggyökereim mind "belelógnak" arcüregembe. Az orvosom szerinte "véletlenül" kitépett a húzás során egy darabot az ínyemből, így egy nagy lyuk tátongott a szájüreg és az arcüreg között. A dokim megpróbálta bevarrni a sebet, sajnos nem sok sikerrel. Másnap elmentem panoráma röntgen felvételt csináltatni a fogaimról, és kiderült, hogy a mellette lévő fog gyökerén is van egy jó nagy ciszta. A sebem nagyjából begyógyult, de most meg fistula alakult ki, és már három napja gennyes váladék távozik belőle folyamatosan, de az ínyemnél nincs megdagadva.

A doki olyasmit mondott, hogy mivel nem jött helyre a seb, és fistula alakult ki, be kellesz feküdnöm a debreceni kórházba arcüreg-plasztikára. Eléggé megijedtem ettől, szóval szeretném hallani egy másik orvos véleményét is. Azt mondta az orvos, hogy ha kihúzta volna a másik fogat mellette, amin szintén ciszta van, leszakadt volna az arcüregem. Örülnék, ha a Doktor Nő tanácsot adna, és megírná, hogy Ön szerint ez mennyire komoly, vagy, hogy mit takar ez a műtét. Sajnos az orvosom nem ad választ a kérdéseimre, mert elég idős már, és magának való."

Válaszát nagyon köszönöm!

Tisztelettel,

R. K. Nikoletta"

Kedves Nikoletta!

Nagyon nagyon javasolt, hogy mihamarabb menjen el egy szájsebészeti osztályra.

Debrecent nem ismerem, de az Egyetem keretein belül kell legyen szájsebészeti osztály. A szájüreg nem közlekedhet az arcüreggel!!!

A nagy gyökerű hátsó rágófogak eltávolításakor ciszta nélkül is előfordul, hogy megnyílik az arcüreg. Ez olyan esetben gyakori, mikor a fog gyökerei nagyok, de az állcsont vékony, kevés vagy szinte hiányzik a csont az arcüreg alapja és a gyökerek csúcsa között. Amennyiben egy foggyökér csúcsán ciszta alakul ki, a ciszta még tovább bontja a csontot, így még nagyobb esély van foghúzáskor az arcüreg megnyitására.

Sok esetben annyira nincs csont az arcüreg alja és a gyökerek vége között, hogy csak egy vékony nyálkahártya választja el őket egymástól. Ilyenkor foghúzáskor természetes, hogy a vékony nyálkahártya kiszakad.

Az így kialakult járatot azonnal zárni kell a szájüreg felől varratokkal. Ez egy nagy foghúzás után meglehetősen nehéz, ezért sok fogorvos szájsebészetre utalja a páciensét, ahol megfelelő eszközök álnak rendelkezésre a zárásra. A zárás után antibiotikum szedése is javasolt.

Ha a járat nem lett bezárva, az arcüreg a szájüreg felől folyamatosan fertőzödik a száj baktériumflórájával. Ez az arcüregben és a különböző melléküregekben komoly gyulladást alakíthat ki, ezért mielöbb zárni kell az átjárót. A melléküregek fertőzöttsége miatt biztosan kell konzultálnia a szájsebésznek fül-orr gégész szakemberrel is, hiszen az időközben kialakult melléküreg fertőzés gyógyítása már az ő szakterülete lesz. (Lehetséges, hogy emiatt javasolt a fogorvosa bennfekvéses kezelést).

Mindenképp arra bíztatom, hogy mihamarabb forduljon szájsebész szakemberhez! A halogatás nem tesz jót, a megnyílt arcüreg önmagától nem fog összeforrni, ezt az állapotot kezelni szükséges!

Mielöbbi gyógyulást kívánok!

Bölcsességfog gyulladás, dagadás

"A Bölcsesség fogammal lenne problémám, de nagyon félek elmenni fogorvoshoz, kis kori rossz élmények miatt.Tegnap elkezdett fájni a bölcsesség fogam szerintem nincs baja. Pár éve kezdett el nőni de nem tudott teljesen kibújni, ezzel annyira nem foglalkoztam mivel nem fájt. Volt már rá példa hogy kicsit begyulladt mert jobban ki akart törni, de az ínyem miatt nem tudott. Ez azonban 2-3 nap alatt lezajlott és nem járt olyan erős fájdalommal .Ilyet még nem tapasztaltam, mint most, kedden kicsit fájt , szerda este odáig jutottam hogy aludni se tudtam és pechemre fájdalom csillapitó nélkül voltam itthon. az arcom azon része ahol a fogam van be van dagadva , fáj amikor nyelek, igen erőteljesen,a számat alig tudom ki nyitni, magas lázam volt. Egyszóval igen rossz állapotba kerültem. Utána olvastam az interneten, miért lehet ennyire begyulladva. Elmentem írattam ki cataflamot meg maripen extrát és mellé corsodylt. Bennük bízom. A házi orvosom azt mondta mennyek el fogorvoshoz mindenképp, és hogy szerinte tályog lehet a fogamnál, amit fel kell majd vágni. Jól rám ijesztett. :( Elmúlhat a gyógyszerektől, vagy tényleg ennyire rossz a helyzet? Mit tegyek? Válaszát előre is köszönöm!"

Tudom, hogy nem örül ennek, de én is azt javaslom, mindenképp forduljon fogorvoshoz! Ami egy ideig csak néha begyulladt, majd megnyugodott, az a folyamat a mélyben a panaszmentes időszakokban is tovább haladt. A fog körüli csontállomány szépen lassan elpusztul, maga a fog is szuvasodhat a mélyben, hiszen ez a terület nem jól tisztítható, de a szájüreggel, ételekkel, lepedékkel érintkezik. A két folyamat együtt végül vezethet ilyen problémához, mint amit leírt és ezt mindenképp orvosolni kell.

Nagy gyulladás esetén sokszor előfordul, hogy a fogorvos először csak antibiotikumot ad, ez segít egy kicsit csökkenteni a gyulladást, majd amennyiben az állapot kicsit stabilabb, akkor történik csak meg a fogeltávolítás.

Sajnos a halogatással egyre nehezebb szituáció alakulhat ki, így innen a távolból, én mindenképp bátorítanám, menjen el mihamarabb. A várakozás, félelem, nagyon sok energiát elvesz az embertől, jobb egy ilyen dolog végére mielöbb pontot tenni. Az így felszabaduló energia pedig segíteni fog a gyógyulásban.

A fogászati stressz leküzdésében segíthetnek még egyes homeopátiás gyógyszerkészítmények is.

Mielöbbi gyógyulást kívánva,

Foghúzás helyett foggyökér disszekálás

"A véleményére lennék kíváncsi bal felső hatos fogam ügyében. 2001-ben egy rezidens orvos rosszul tömte be a fogam, a tömés alatt folytatódott a szuvasodás. 2003-ban beroppant a tömés és akkor már olyan szuvasodással találkozott új fogorvosom, hogy csak a gyökérkezelés volt az egyetlen megoldás. 2007-ben a fogam felett picike pukli, fistula nyílás keletkezett, amin a gyökércsúcs végén kialakult gyulladás mellékterméke ürült. Több orvossal beszéltem, volt aki egyből kihúzta volna, másik orvosnál az 5 megoldása volt a húzás végül jelenlegi fogorvosom a nyolcadik helyre tette a húzást. Kicserélte a gyökértömést majd rezekciót hajtott végre, a három

gyökerű fogam egyik gyökerén. Úgy emlékszem, hogy 2003-ban csak az egyik gyökér lett kezelve, így a fogam még két élő gyökérrel rendelkezik.

Közel két héttel ezelőtt a fistula nyílás ismét megjelent és abból az ínyem nyomására váladék ürül. Felkerestem fogorvosomat, megállapította, hogy a gyulladás a kezelt fogam felett van, majd közölte, hogy ketté vágja a fogam, eltávolítja rezekált gyökér alatti fogkoronát és porcelán koronát helyez a fogamra. Azt mondta ez kevésbé fájdalmas megoldás mint egy újabb rezekció, így menthető meg a fogam. Hiszek és bízom az orvosomban, de arra gondoltam más véleményt is meghallgatok.

Kérdésem az volna, Ön szerinte mennyire lenne jobb megoldás egy újabb rezekció (vállalnám annak minden fájdalmát újra, bár elsőre sem volt kibírhatatlan), lehet-e annak eredménye, vagy tényleg jobban járok egy korona felhelyezésével? Sosem húzták még ki egyik fogamat sem, így

szeretném azokat a lehető legjobban megóvni ettől a későbbiekben is. Arra is kíváncsi vagyok, hogy a korona mennyire tartós, leesik-e, ill. alatta a fogam szuvasodhat? Kell a koronával rendelkező fogat különösebb módon kezelni, óvni, tisztítani?"

A felső 6-os fognak 3 gyökere van, kettő az orca felé, egy a szájpad felé. Gyökérkezelés esetén nem lehet ezeket külön kezelni, a fog egy rendszer, ha begyullad az egyik gyökércsatornában levő ideg, az kihat a másik kettőre is. Gyökérkezelés során egészen biztosan mindhárom gyökércsatornát kezelték, illetve gyökértömték.

A felső 6-os fog esetén csak az orca felé néző gyökerek csúcsát lehet rezekcióval elérni. A szájpad felöli (palatinális) gyökér túl mélyen van ehhez, így ennek rezekciója lényegében lehetetlen, túl nagy mennyiségű csontanyag elfúrása szükséges, illetve az orca felöli gyökerek sérülnének. Ha a gyulladás ezen újult, ki akkor ezt a fogat sem rezekcióval, sem disszekcióval ne lehet megmenteni.

Amennyiben a gyulladás az orca felöli gyökerek valamelyikén van, meg lehet újra próbálni a rezekciót, elötte azonban újból ki kell a csatornákat tisztítani, új gyökértömést kell készíteni csak ezután lehet új rezekciót végrehajtani. A rezekálás eredménye azonban igencsak kérdéses, hiszen egy második rezekció után előfordulhat, hogy nem marad elegendő foggyökér, hiszen egy már csonkolt gyökeret kellene tovább csonkolni, valószínűleg ezért javasolja a fogorvosa inkább a disszekálást, azaz a beteg gyökér teljes eltávolítását. Ha ez sikersen kivitelezhető, a fog két gyökérrel még elég stabil maradhat ahhoz, hogy a korona által közvetített rágóerőt elbírja, ezt a fogorvos mérlegeli a disszekció elött. Egy disszekált fogra valamivel nehezebb jól záró koronát készíteni, de ez nem lehetetlen és ezzel a foga ismét funkcióba állítható. Előfordulhat azonban, hogy a két bentmaradt gyökér mégsem bírja el a 3 gyökerű fognak járó terhelést, így esetleg meglazulhat. Bizonyos szituációkban szükség lehet a korona esetleges megtámasztására az 5-ös fogban, egy befekvő inlay segítségével, hogy a terhelés jobban elosztódjon a fogakon.

Azt is érdemes azonban figyelembe venni, hogy nem érdemesebb e a kétes kimenetelű rezekció vagy disszekció helyett mégis a foghúzást majd a biztonságos implantálást választani. Manapság ugyanis, ahogy az implantátumokkal szerzett tapasztalatok gyűlnek és a technika egyre biztonságosabbá válik, egyre több olyan szakember van, aki inkább a gócos, vagy gócgyanús fog eltávolítását majd a foghiány implantátummal való pótlását tartja jobb, tartósabb és biztonságosabb megoldásnak.

"Hálásan köszönöm gyors és minden részletre kiterjedő válaszát!

Valóban kezelve lett mint a 3 gyökér, a problémás gyökér pedig az elülső. A disszekciót követően a két gyökér mellé valamiféle csapok kerülnek rögzítése azok megtámasztása céljából, de ennek pontos menetét, mikéntjét (hogy esetleg ezek a harmadik, eltávolított gyökér helyére kerülnének a seb gyógyulását követően) még nem ismerem.

A fog teljes eltávolítása nem került szóba, de mint ötlet - megmondom őszintén - hidegrázást váltott ki. :-) Talán csak a "bolti fog" tudata, amihez bár már most is közelebb vagyok mint azt gondoltam volna. Kicsit későbbre datáltam ezt magamnak, nem a 29. életévemre.

Köszönöm jókívánságát, s ha nem veszi zokon, egyéb kérdésem esetén még fordulnék Önhöz!"

Mennyi időt bír ki a porcelán héj?

"Jo napot kivanok azt szeretnem megkerdezni, hogy a porcelan hej, mennyi idot bir ki? Ha egyszer alkalmazom, akkor eletem vegeig, ha eszek nemfog kellenem azon idegeskednem hogy jaj mikor fog leesni? pl.almat, ami kemeny..mennyi idotartamuak...es az aruk, nagyon draga..az en fogam elol a szemfog mellett gorbe,es nem szeretnek fogszabalyzot viselni,17 ebves vagyok es banom hogy nem mertem hordani.....fiu vagyok...es hogy kellene oda implantatum a fogr a vagy lehetne a gorbulest porcelannal helyettesiteni..hatrafele van elgorbulve..koszonom valaszat.."

Eloszor is a fogszabalyozashoz 17 evesen meg nagyon fiatal vagy, ha fogorvosod ezt javasolta vagj bele batran! Manapsag mar 50 evesek is hordanak neha fogszabalyozot, ha erre van szukseg a szep megjelenes es az egeszseges ragas erdekeben. A fogszabalyozo viselese nem ciki, es nem gyerekes dolog, sot, az onmagara gondot viselo ember szivesen hord fogszabalyozot, hiszen tudja, hosszu tavon ez a legkedvezobb megoldas az egeszseges fogakhoz. En peldaul kifejezetten tiszetelem az ilyen, onmagukra ado embereket.

A porcelan hej nem szol egy eleten at, ilyen kategoria egyebkent nincs a fogaszatban. Az anyagokra, potlasokra lehet 3-5 ev garanciat vallalni, de eletre szolo megoldas a szajban nincs. Ennek kemiai, mechanikai es biologiai okai is vannak.

A porcelan hej az egyik leggyengebb - bar valoban legszebb - struktura, mely a legkonnyebben megrepedhet, hiszen vekony porcelanrol van szo. Ezt elsosorban finom esztétikai hibak korrigalasara keszitik. Mely harapas vagy eros ragas eseten nem keszitheto.

Ha biztosabb es hosszabb tavu megoldast keres valaki, akkor inkabb a cirkon vazas porcelan leplezesu koronak jonnek szoba. A cirkon vaz nagyon eros, ezen a porcelan leplezes nem tud ugy megpattanni, mint a normal porcelan hej.

Ha a fogivben nagy gorbulet vagy rendellenesseg van, azt sok esetben a fogszabalyozas es a porcelan vagy cirkon korona egyuttes alkalmazasaval lehet csak szepen megoldani. Bizonyos esetekben az egyiket ki kell egesziteni a masikkal a megfelelo szep mosoly eleresehez.

De semmilyen fogpotlas nem vegleges, ezeket idonkent cserelni kell. Az iny idovel visszahuzodik, ahogy az ember idosebb lesz a szajban is valtoznak a dolgok epp ugy mint a test egyeb reszen.

Hogy a Te esetedben pontosan mi lenne a legmegfelelobb megoldas, azt sajnos latatlanban nem tudom megmondani, ehhez szemelyes allapotfelmeres es vizsgalat kellene.

Remelem megtalalod a szamodra legmegfelelobb megoldast,

Fájdalom fogbeültetés után

"Ma második hete,hogy 4 db implantátum lett beültetve az alsó fogágyba (nem az Önök rendelőjében), mivel teljes a foghiány. Még mindig szednem kell a cataflamot, napi két alkalommal, és harmadik napja a dalacint. A fájdalom nem enyhül. Kérdéseim: meddig tart a fájdalom, meddig kell még gyógyszert szednem, mit értenek azon,hogy megfelelően kell kezelni a műtét helyét? Segítségüket köszönöm.BP-né."

Komoly fájdalom esetén mindenképp forduljon az implantációt végző orvoshoz, hiszen ő fogja tudni megmondani, hogy mi okozza az elhúzódó gyulladást és mi a teendő, ezt nem szabad halogatni! Implantáció után normál esetben egy két napon belül az esetleges fájdalom és duzzanat általában megszűnik. A legtöbb esetben gyógyszert nem kell szedni, esetleg egy két napig a műtét után. Dalacin, vagy egyéb antibiotikum felírására sincs szükség rutinszerűen, ezt elsősorban az általános egészségi állapot határozza meg.

Amennyiben az implantátum körüli csonthártya begyullad, az komoly, hosszabb ideig tartó fájdalommal járhat. Bizonyos esetekben még ez a stádium is kezelhető antibiotikummal, de előfordulhat, hogy az implantátumot el kell távolítani, a sebet kitiszítani, majd később újbóli implantációt végezni el. A gyulladás ugyanis nem kedvez a csontosodásnak. Implantáció után optimális környezetben a csontsejtek hozzá nőnek a speciálisan kiképzett implantátum felületéhez. Ez gyulladásos esetben nem lehetséges.

Fogbeültetés után segíthetnek homeopátiás szerek is a fájdalom leküzdésében és a csontosodás felgyorsításában. Az arnika rutinszerűen adható minden szájsebészeti műtét, így implantáció esetén is. Gyorsítja a sebgyógyulási folyamatokat, csökkenti a gyulladást, fájdalmat. A symphytum a csontra, csontosodásra van kedvező hatással. Adagolás tekinetében a C30 potenciálú szer javasolható általánosságban, de természetesen a pontos adagolás, a szedés ideje, gyakorisága orvosi konzultáció után állapítható meg. Ebben nem fogorvos, hanem általános homeopata orvos segítségét is lehet kérni.